Pinigai
amigo | 2010/05/31Visi eina iš proto: „Iš kur gauti pinigų?!!!“
Tu esi žemesniame socialiniame sluoksnyje, nes tu neturi pinigų. Tu esi atskirtas, nes tiesiog gimei šeimoje, kuri nėra pasiturinti. Tavo drabužiai pigūs ir nekokybiški, nes tu neturi pinigų. Tu prastai maitiniesi, nes neturi pinigų. Tu negali imtis, kas iš tiesų tave domina ir kas tau suteiktų laisvės pojūtį, nes tu niekaip negali gauti pinigų! Tu priklausai visuotinei vergovės sistemai, kurioje tu pats turi susigalvoti, kaip ir kam vergausi!
Interneto platybėse rastas labai puikiai situaciją atspindintis pavyzdys:
Kartą gyveno du karaliai. Vienas iš jų buvo despotiškas ir negailestingas. Jo vergai kentėjo nuo bado ir ligų, Tačiau karaliui tai nerūpėjo ir jis toliau juos engė. Savaime aišku – darbas buvo nenašus.
Kitas karalius pastebėjęs, kaip situacija klostosi gretimoje karalystėje, sugalvojo kitą sistemą: jis sukvietė visus vergus, dirbusius akmens skaldykloje ir jiems pareiškė, kad už kiekvieną atneštą akmens luitą jie gaus po monetą, už kurią galės įsigyti maisto, drabužių, pasistatyti pastogę ar net pradėti kurti šeimą. Vergai per galvas vertėsi nešdami akmens luitus…
Antrojoje karalystėje situacija, vergų atžvilgiu, daug geresnė. Tačiau, žmonės…Principas tas pats – ten visvien tebegyvuoja vergija, tačiau vergai taip gerai mulkinami, kad jie to net nepastebi.
Šiuolaikinio žmogaus robotizacija vyksta maždaug taip: GIMK -> DIRBK <-> PIRK -> MIRK
Reklamos industrija imasi negražių būdų hipnotizuoti žmonėms. Beprotybė! Mes net savo smegeninėje nesame laisvi! Greit tapsime robotizuotomis vartotojiškomis lėlėmis.
Kyla klausimas: o kam mes dirbame? Visuomenės labui? Nejuokinga… Realybė yra tokia, kad 40% žmonijos turtų priklauso 1% žmonijos, tad kur ta visuomeninė gerovė? Mes dirbame tiems, kurie ir taip yra turtingi. Daugumos turtingųjų turtas yra paveldėtas, tad mes gyvename sistemoje, kurioje socialinė padėtis yra paveldima. Tai skamba, mažų mažiausiai, nehumaniškai.
Žmonės nuo mažens auklėjami taip, kad sukauptų didelį kapitalą, būtų geri prie akių, nueitų į bažnyčią ir nesipriešintų nusistovėjusiai tvarkai. Žmonės nuo mažens mokomi trokšti to, ko neturi. „Pinigai daro pinigus“ – kaip gražiai skamba! Tačiau pasidaro graudu, kai pagalvoji, kad tu visą gyvenimą stengiesi dėl kažkokių popiergalių, kurie tik pečiui prakurti gali tikti. Tada žmonės tampa, kaip mano močiutė sako – neramiom dūšiom. Jaunuoliai nori kuo greičiau užaugti, o užaugę užsinori vėl tapti jaunais… Rimtų dėdžių gyvenimo tikslas – įėjimas į istoriją, nuveikimas kažko didingo ir verto pagarbos… Argi negarbėtroškiška? O kur dingsta gyvenimo džiaugsmas? Kur dingsta mokėjimas džiaugtis tuo kas esi čia ir dabar?… Drįstu dėl viso to kaltinti kapitalizmą.
Niekas kitas taip negadina žmogaus moralės kaip pinigai. Gadina ir manąją velniai griebtų! Tačiau nieko negaliu padaryti, nes esu šitos sumautos sistemos dalis!
Visi galime piktintis ir paklaikusiom akim šaukti ant esamos neteisybės… Galiu ir aš.
Pašaukus pradeda guosti prognozės, kad šiai 10 000m. gyvavusiai sistemai pagaliau ateis galas. Pradeda guosti, kad TZM reikalai juda į priekį…
Labai juokingas jaunatviško paaugliško maišto straipsnis. Siūlau paskaityti Hayek’o „Teisės, įstatymų leidybos ir laisvės“ veikalą. Ypač antrą tomą (nėra labai ilgas.). Ypač jo devintą skyrių. Daug dalykų galėsi šiek tiek (o tiksliau visiškai) naujai suvokti.
Kuri būtent vieta pasirodė juokinga? Argumentuok.
Vargiai kur rasiu aš šitą veikalą, bet mielai paskaityčiau.
Atleisk, bet tikrai neturiu laiko (vis dar žadu rasti laiko parašyti komentarą apie religiją, nes tada ten taip ir nebuvo baigta). Pagyvensi ir suprasi.
Otas fon Bismarkas: „Kas būdamas devyniolikos nėra socialistas, tas neturi širdies. Kas būdamas trisdešimties vis dar yra socialistas, tas neturi smegenų.“
paieškok rajonų centrų bibliotekose, tikrai turi būti. 1998 leidimo, lietuvių kalba.
Pagyvensiu ir suprasiu, kad pinigai yra gėris?
Nesutinku su šia „Geležinio kanslerio“ mintim. Išeina taip, kad trisdešimties žmogus praranda širdį? Ar tai reiškia, kad smegenys skirtos tam, kad sugalvotum, kaip apsirūpinti savo pačio gerove? Taip, čia labai gražiai atskleidžiama juodoji kapitalizmo pusė.
Nepriskiriu savęs jokiai politinei krypčiai. Politikai moka tik politikuoti, o ne spręsti problemas. Kuris politikas pastatė nors vieną tiltą, kuris palengvino kam nors gyvenimą? Atsakysiu – tokių nėra.
Karas – tai taika, laisvė – tai vergija, ignoravimas – tai žinojimas.
„Just look at us. Everything is backwards; everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, universities destroy knowledge, governments destroy freedom, the major media destroy information and religions destroy spirituality.“ – Michael Ellner
Rekomenduoju pažiūrėti David Icke paskaitą „Beyond the Cutting Edge“
Iki šiol nesuprantu: ar tu teigi, kad pasaulis yra tobulas ir jame nieko nereikia keisti, ar tu tiesiog komentuoji visur tikėdamasis padidinti lankytojų skaičių, ar tai tiesiog noras prieštarauti?
Laikui bėgant išvysti, kad tie, kurie labiausiai loja pieš turtinguosius bei galią turinčius, tuo labiau tampa akivaizdu, kad tai yra viso labo pavydas, o ne gražesnio ir „teisingesnio“ pasaulio siekis. Ir jie, turėdami galią, su aplinkiniais elgtųsi lygiai taip pat (o tiesą sakant ir dar niekšiškiau) nei dabartiniai galios centrai. Ir čia visai nereiškia, kad reikia atsisakyti širdies – anaiptol. Tiesiog reikia nebūti naiviu nutrūktgalviu komnusituojančiu paaugliu. Dabartinis 1% valdo 40% turto ne todėl, kad jie yra kažkokie išskirtiniai niekšai. Gal jie tų pinigų iki tam tikro lygio ir nusipelnė? Nereikia būti naiviu socialistu ir rėkti iš Komunistų partijos manifesto legendinę frazę: „KAS BUVO NIEKAS, TAPS VISKUO!!!!“. Nes tik susikeis vietos. Nesąžiningumas niekur nedings. Pinigų panaikinimas problemos nesprendžia – resursų ribotumo tai nesunaikins. Pareto dėsnis gėrybių išsiskirstyme galios ir naujai santvarkai.
Tavo mąstyme labai lengva įžvelgti aiškiu promarksistinių bruožų:
1. Neapykanta (sakyčiau net pataloginė) Bažnyčiai ir tradicijai.
2. Nepriskyrimas savęs jokiai politinei krypčiai ir kaltinimas, kad „politikai tik politikuoja“ (kas yra visiška nesąmonė ir pasaulio procesų eigos nesuvokimas), nešneka apie sprendimus, sudarant vaizdą, kad politinės ideologijos apskritai neegzistuoja, yra skirtos tik pagrįsti esančiai „neteisingai“ padėčiai.
3. Neapykanta kapitalizmui ir rinkos tvarkai.
Taigi, ar galime šnekėti apie tavo „politinį neutraulumą“? Akivaizdu, jog ne – esi beveik tipinis promarksistas. Mano spėjimu, tokią ideologinę orientaciją tarp blogerių jaunuomenės skatina nezinau.lt autorius Džiugas Paršonis, kurio nuomonėje galima užčiuopti promarksistinių gaidų. Labai pavojinga tendencija, daug labiau vedanti mus prie komunizmo, nei tie nieko jau nebepadarysiantys seneliai, besiilgintys senų gerų LTSR laikų.
Pateikta angliška citata yra klaidinga ir melaginga, betikslį visų maištą prieš visus skatinanti formuluotė. Marxas būtų laimingas…
Be to, norėčiau pastebėti, jog šiame straipsnyje niekšiškai sulygini (statydamas į vieną gretą) Bažnyčią su prisitaikymu prie egzistuojančių blogybių bei veidmainiavimu – esi visiškai nieko nesuprantantis apie Bažnyčios mokymą, taip kad turėtum labai riboti savo pasisakymus šia tema. Bažnyčia kaip tik visada pasisako prieš šiuos dalykus. Pasidomėk. Tai, kad žmonės labai neteisingai ir pagal save suvokia kai kuriuos Bažnyčios ir Kristaus teiginius, yra kitas dalykas.
Komentuoju ne iš savanaudiškų paskatų. Straipsnyje apie religijas gyniau neteisingai puolamą Bažnyčią, čia tenka kovoti prieš komunizmo nuodus, vėl plintančius tarp jaunimo.
Skiriu tau dainą. http://www.youtube.com/watch?v=o3ymAA9NJLM Įsiklausyk į žodžius.
Nusipelnė, kad gimė turtingu? Nusipelnė, kad kiti už jį tuos pinigus uždirbtų? Nusipelnė būti aukščiau už kitus? Bullshit! Jeigu būčiau turtingas ir padėčiau į banką milijoną, man per metus priaugtų tarkim 60 000 vien už tai, kad aš turtingas ir vien iš tų, kurie ima paskolas. Vagiama iš vargšų, tam, kad turtingieji taptų dar turtingesniais.
Ir kuo tau nepatinka socializmas ir komunizmas? Neneigiu, kad socializmas man labiau prie širdies nei kapitalizmas. Štai gan brandus straipsnis šia tema: http://kapitalizmoistorija.org.....siems%29#1
Taip, resursų ribotumo tai nesunaikintų. Mes visi šioje žemėje esame tik svečiai, todėl manau, kad jos resursai ir turi priklausyti visiems. Šiuolaikinės technologijos yra tiek pažengusios, kad bent maisto būtų galima užauginti užtektinai paskaityk čia ir pažiūrėk http://www.youtube.com/watch?v.....r_embedded
Nori pasakyti teisybė yra tai, kad kasdien nuo bado miršta 18 000 vaikų, o tuo tarpu amerikonai kasdien vis labiau tunka dėl kapitalizmo pasėkmių – jie nejaučia saiko, nejaučia, kada turi užtektinai, nes yra taip išauklėti – kaupti, nes nėra jokių garantijų, kad rytoj būsi sotus ir laimingas.
Nesu susipažinęs su promarksistinėm idėjom, todėl nei neigiu, nei patvirtinu šio tavo teiginio.
Nepavadinčiau to neapykanta, greičiau pasišlykštėjimu. Manau, kad religija (o tuo pačiu ir tradicija) visada buvo pačių genealiausių minčių žlugdytoja. Tačiau neteigiu, kad tai yra absoliutus blogis.
Nesu skaitęs dar nė vieno http://nezinau.lt įrašo, bet dabar būtinai paskaitysiu, gal ir puikus žmogus tas Džiugas.
Pateikta citata yra klaidinga? Nusiimkite rožinius akinius, gerbiamasis. Farmacija tarnauja verslui, o ne žmonėms! Ypatingai tai liečia antidepresantus ar visokio pobūdžio raminamuosius. Tai vyksta kasdien ir tai vyksta prieš pat mano nosį!
Nuėjus į ligoninę galima net nesvajoti, kad kažkas kažką bandys dėl tavęs daryti, jeigu į kišenę neįbruksi bent 50Lt.
Teisėtvarkos srityje taip pat didžiulė korupcija – užtenka vien oficialius atvejus peržvelgti ir tampa aišku, kad ir čia viskas tarnauja pinigams!
Apsižvalgyk – visur viskas sukasi dėl pinigų, žmonės nebeturi sąžinės, jų pagrindinis tikslas – pinigai, jie tau pasiruošę perkąsti gerklę dėl poros litų. Ir tai yra mūsų kasdienybė! Mes tai girdime kasdien įsijungę televiziją ir tai jau tapo norma! Štai kur mus nuvedė kapitalizmas ir nėra ko šių žmonių kaltinti, juos prie to privedė aplinkos sąlygos, mes grįžtame prie džiunglių įstatymų – jeigu ne tu, tai tave!
Bažnyčia suskurta tam, kad būtų galima valdyti mases. Prisiminkime viduramžius. ir pagalvokime kiek viso to yra pasilikę iki šių dienų. Kuo toliau, tuo labiau prieinu išvados, kad bažnyčios ir Kristaus mokymas yra du skirtingi dalykai. Paklauskime krikščionių, kiek jie žino Dievo įsakymų, retas kuris išvardins visus 10. Paklauskime ko nors daugiau ir išgirsime nesmagią tylą. Iš visos šios masės tėra vienetai savarankiškai skaitantys Bibliją. Tiesa, yra klausimas kokiu lygiu yra iškraipytas ir pritaikytas kitoms reikmėms Biblijos tekstas per visus tuos tamsiuosius amžius.
Tikėjimas šiomis dienomis apsiriboja pasakymu, kad esi tikintis. Tad ką velniai griebtų daro ta bažnyčia?
Religija – tai dalykas, dėl kurio žmonės kovoja po viena vėliava, dalykas, dėl kurio kovojama, nes skirtinguose regijonuose dievybės turi kitus vardus ir kitus pavidalus apie tai man priimtiniau kalbama štai čia http://www.youtube.com/watch?v.....QBgTdlIqII
Priedo rekomenduoju pasidomėti „Zeitgeist judėjimu“ http://zeitgeist.lt Neapsigauk, šis judėjimas neturi jokio ryšio su „Zeitgeist“ filmu, nebent tik su atsiradimo istorija. Štai čia renkasi kolektyvas, kuris iš tiesų nori geresnio pasaulio ir tai daro.
Galimybė palikti turtą vaikams arba kam nors kitam po savo mirties yra vienas iš darbo tikslų, kuris palaiko rinkos tvarką, leidžia jai veikti. Kodėl reikėtų jį panaikinti? Vis tiek atsirastų kitų faktorių, kurie žmonių šansus vienai ar kitaip padarytų nelygiais. Visko neišlyginsi.
Vargšų skolintis niekas neverčia. Jei skoliniesi – naudoji paslaugą, už kurią turi atitinkamai sumokėti. Paprasta.
Labai gerai, auginkime tą maistą. Tik yra svarbu, kad šalys kažkaip už jį atsilygintų. Jei tai įmanoma – aš už.
„Nori pasakyti teisybė yra tai, kad kasdien nuo bado miršta 18 000 vaikų…“ Man irgi nepatinka kai kurie kapitalizmo elementai, bet kol kas nauda atsveria minusus. Žinoma, galėtume pabandyti išmaitinti bei saugoti nuo ligų tuos vaikus. Bet ar tada nebūtų dar daugiau vaikų, kuriuos nuolat turėtų neatlygintinai maitinti kitos šalys? Kiek ilgai tokia situacija galėtų tęstis?
Siūlyčiau pasikalbėti su tėvais apie tai, kuo blogas buvo komunizmas.
Pabandyk įsivaizduoti teisingumą be teismų, sveikus žmones be daktarų, išsilavinimą be universitetų… Labai keista, kad šneki apie laisvę (esą vyriausybės ją varžo) – būtent tavo idėjos ją labiausiai ir varžytų.
„Bažnyčia suskurta tam, kad būtų galima valdyti mases.“ Statai visus savo samprotavimus ant klaidingų pamatų – nenuostabu, kad toks keistas rezultatas. Čia panašu, kaip apie vėjo energiją samprotauti pasikliaujant naftos magnatų skeidžiama informacija.
„Paklauskime krikščionių, kiek jie žino Dievo įsakymų, retas kuris išvardins visus 10. Paklauskime ko nors daugiau ir išgirsime nesmagią tylą.“ Bažnyčioje jos nariai visada raginami skirti daug dėmesio ir gilintis į tikėjimo tiesas. Žmonių aplaidumas ir pažiūrėjimas į tai pro pirštus nesuteikia teisės teigti, jog tai skatinama Bažnyčios.