Komentarai apie: Religija

Autorius: amigo

amigo — Mon, 22 Mar 2010 17:48:25 +0000

Tavo komentarai sutartinai destruktyvūs ir subjektyvūs… Esi religingas, tačiau neši vien neigiamas emocijas į diskusiją. Nesiderina su Krikščionybės tiesomis…
Šioje situacijoje aiškiai matomi religijos padariniai: žmogus žmogui – priešas.

Domėjausi kritika. Kritikai labai lengvai gali prikibti prie tokių faktų, kad Horas nebuvo vyriausiasis Saulės dievas. Man pačiam įdomu, ar kuriant tokio lygio filmą apie tai nebuvo pagalvota. Nebelabai prisimenu kur, bet skaičiau vieną iš rimtesnių kritikų… Tačiau ji buvo daryta su krikščionybe susijusios organizacijos, tad jautėsi išankstinis nusistatymas prieš šį filmą vien iš pranešimo, kad jis bus analizuojamas.
Kitur apskritai buvo „varoma“ ant „Zeitgeist“ neturint absoliučiai jokių argumentų, tik status quo ir emocijos…

Peter Joseph yra pasakęs, kad apie religiją surinkta informacija nėra iš vadovėlių. Taip pat jis yra pateikęs šaltinių sąrašą. Pats neturiu tiek laiko, noro ir galimybių aiškintis visų šaltinių kilmės ir unikalumo. Dar jis yra sakęs, kad filme yra šiokių tokių neatitikimų. Tačiau tai neturi reikšmės tam kas yra norima pasakyti – religija yra žmonių manipuliavimo priemonė.
Post’e išdėsčiau filme pateiktus argumentus. Iš teksto išmesk tas 2 pastraipas apie astrologiją ir dievų tapatinimą – štai čia yra mano nuomonė. Užtenka matyti tai, kas darosi aplink, kad suprastum kokia komercinė organizacija yra religija.

Ši hiperbolė tėra mano apmąstymų vaisius, jeigu nepatinka, gali praleisti. Iš kur šis vaisius, parašyta prieš tai: „Dievas per septynias dienas sukūrė žemę – pamąstykime, kas yra diena? Tai metas nuo saulėtekio iki saulėlydžio.“
Anaiptol nebandau taikyti jokių triukų, nesijaučiu turintis kompetencijos šioje srityje.

Net baisu darosi, kokiam kiekiui tipų mane priskyrei: ateistai, didieji religijos kritikai, modernybės mylėtojai, pilkosios masės nariai… Bet juk tai ir daro religija – moko tikėti išanksto nustatytomis tiesomis, o ne mokytis, analizuoti… O gal čia tik sutapimas, kad labiausiai religingos šalys yra tuo pačiu ir labiausiai atsilikusios mokslo srityse?

„Dievas yra tobulas“ -štai čia mano manymu yra prisisapnuota. Jeigu dievas toks tobulas, tai kodėl pasaulyje klesti karai, korupcija, mirtinos ligos, kančios, skurdas, badas etc.? Jeigu jis toks tobulas, tai kodėl negalėjo sukurti pasaulio, kuriame visada visiems šviestų Saule, žydėtų gėlės, lakstytų vienaragiai ir taip toliau?

Mes visi, atrodytų, linkime vieni kitiems gero, norime tobulėti, norime sulaukti šviesesnio rytojaus… Tačiau vietoj to mes kaunamės po ta pačia vėliava…
Žmogus – unikali būtybė… Ir ne religija daro jį kūrybingu, konstruktyviu, geru, išmintingu… Religija, pinigai, godumas, valdžios troškimas – dalykai, kurie žengia koja kojon.
Baisu žiūrėti į auksu padabintame soste sėdintį popiežių, kuris laiko rankoje skeptrą – valdžios simbolį ir aiškina apie tai, koks pasaulis nusiritęs…

Autorius: Martynas

Martynas — Sun, 21 Mar 2010 22:33:23 +0000

„faktas yra tas kad šis filmas pakeitė mano mąstyseną.“ Labai gražu. Smegenys išplautos pigiais milteliais ir tuo dar didžiuojamasi. Jei jau nepagailėjai tam filmui poros valandų, tai nepagailėk dar bent poros susirasti ir paskaityti to filmo kritikai.
„Jeigu nusidėsite, užrūstinsite dievą ir jis pasiųs jums marą ir potvynius!“ Iš kur paimta ši citata? Ar tu čia pats sugalvojai? Įtariu (ir labai pagrįstai), jog esi tik dar vienas eilinis pilkos masės narys, apie religiją sprendžiantis tik iš nuogirdų, gandų, „objektyvių“ pastebėjimų ir kitokių apkalbų bei melų. Aišku, yra sunku už jų neužkibti, kai šiais laikais visur aplink jų apstu. Net ir šiame bloge.
Tu pats lankeisi Horo puslapyje Vikipedijoj, į kurį patalpinta nuoroda įraše? Ten (nors pasitikėti Vikipedija ir yra beprotybė) kas nors rašoma apie tai, ką tu rašai? Ne. „Horus was born to the goddess Isis after she retrieved all the dismembered body parts of her murdered husband Osiris, except his penis which was thrown into the Nile and eaten by a catfish“
Apskritai yra nesuvokiama lyginti stabmeldžių stabus ir dievybes su Kristumi, nes tai yra visiškai kitos kategorijos, nors šiuolaikinis tamsuoliškumas ir nebeleidžia to suprasti.
Pastarojo komentaro pastraipa apie hiperbolę yra gryna gynyba, bet nelabai vykusi. Itin dažnai ateistai savo „analitiniuose“, „objektyviuose“ straipsniuose (straipsniūkščiuose, sakyčiau) naudoja menines priemones ir visaip apeliuoja į emocijas, tai pateikdami tarsi aiškų kažko įrodymą, normalų argumentą. Tai geras triukas, nes jį nėra lengva atpažinti.
„Faktas, kad žmonės sukūrė dievą tokį pat kvailą kaip ir jie patys – akivaizdus“ Čia vėl akivaizdžiai yra prisisapnuota, nes tiek krikščionybėje, tiek ir daugelyje kitų religijų, Dievas yra tobulas, o žmogaus netobulumas ypač pabrėžiamas (o šį netobulumą linkę užmiršti būtent didieji religijos kritikai – modernybės mylėtojai. Matyt, šis užsimiršimas ir leidžia jiems teigti, kad žmonės Dievą sukūrė tokį patį, kokie ir jie patys esą).
Aš esu Bažnyčios narys, nes toks buvo mano sprendimas. Ir tokia, matyt, buvo Dievo valia.

Autorius: amigo

amigo — Sat, 20 Mar 2010 14:25:38 +0000

To Martynas:
Klysti, tau jau skyrė.
Man juokinga skaityti ką tu rašai… Bet nėra prasmės aiškintis kas kam juokinga. Svarbiausias dalykas yra tiesa, o ne kažkieno emocijos. Taip, faktas yra tas kad šis filmas pakeitė mano mąstyseną. Ir nė trupučio nejaučiu dėl to kažkokių kompleksų.
Niekur neteigiu, kad šis filmas atskleidė man visą tiesą apie religiją. Tai tik lašas jūroje. Ir apskritai šis filmas nėra sukoncentruotas ties religijos paneigimu.
„Gal kurdamas žemę dievas buvo Marse? Apskritai, ar jį veikia gravitacijos jėga?“ – čia, susipažink, meninė priemonė – hiperbolė. Parašiau tai, nes norėjau tekstui suteikti šiek tiek gyvumo, kad nebūtų nuobodu skaityti. Esmė slypi giliau, šis pasakymas nereiškia, jog aš rimtai galvoju jog dievas kūrė Žemę sėdėdamas Marse… Net kvailai jaučiuosi aiškindamas… Norėjau pasakyti, kad žmonės sukūrė dievą tokį pat kvailą, kaip ir jie patys… „Jeigu nusidėsite, užrūstinsite dievą ir jis pasiųs jums marą ir potvynius!“.Tai žmonės supykę gali bandyti keršyti, teisti, koneveikti, o ne Dievas (jeigu jis apskritai egzistuoja…).
Faktas, kad žmonės sukūrė dievą tokį pat kvailą kaip ir jie patys – akivaizdus… Stengiuosi objektyviai vertinti situaciją…
Ar niekada nesi susimąstęs, kodėl priklausai Katalikų Bažnyčiai? Pabandysiu atsakyti: tau tai buvo suplanuota jau prieš gimstant, kokia buvo tavo tėvų religija, tokią priėmei ir tu. „Vaikas Irake: „Tėti, kuri religija yra geriausia?“ – „Aišku, kad mūsiškė!““

To Benamis:
Taip, tikėjimas yra labai didelė galia. Tai abu labai gerai suprantame. Jeigu suprantame mes, tai supranta ir „elitas“, ir jis tikrai nepraleidžia progos pasinaudoti tuom. Taip vyksta masių kontroliavimas. Žmonės jau yra tiek atbukę nuo TV, kad nebemoka atsirinkti informacijos, jie gyvena iliuzijoje. Praktiškai nepatiria realaus gyvenimo… Tokie dalykai kaip religija jau yra baigiami išstumti ir masių kontroliavimo priemonių. Vis mažiau jaunimo yra religingi, tačiau jie turi naują tikėjimą – televiziją, reklamą…
Šventasis Raštas, Koranas, Vedos…. Visi šie raštai yra neįkainojamas palikimas, juose yra sudėta per tūkstantmečius kaupta išmintis… Bet valdžia apakina žmones… O šiek tiek pakoregavus tekstą visą knygą galima panaudoti savo naudai…
Viduramžišką tamsuoliškumą man primena ne šis įrašas, o Vilniaus rajono intronizacijos procesas…

P.S. Martynai, baik vertinti vienetais kitų komentatorių pranešimus, nes, tavo žodžiais tariant: „Tiesiog juokinga.“ Žinoma – tai tavo nuomonė, bet šiuo atvėju pas tave galima užčiuopti nepilnavertiškumo kompleksą…

Autorius: Martynas

Martynas — Fri, 19 Mar 2010 22:02:52 +0000

Kuria prasme „susitvarko su Dievo valstybe“?
Bažnyčios tikslas nėra tapti patrauklia ir šiuolaikiška, nors nemažai žmonių taip mano.
Be to, žodį Bažnyčią reikia rašyt iš didžiosios raidės.:)

Autorius: benamis

benamis — Fri, 19 Mar 2010 05:36:05 +0000

Nemanau, kad krikščionybės didysis epas yra labai didelis blogis kai jį lygini pasauliniame kontekste su kitomis religijomis.
Esmė, tame, kad žmonėms REIKIA tikėti, bent jau didžiajai daugumai ir tas tikėjimas žmonėms gali atnešti labai gražių dalykų. Kalbu apie dabartinių laikų tikėjimą.
Nors kita, vertus, mano nuomonė į krikščionybę yra labiau neigiama negu teigiama. Teisingai, jog mes tikime kažkokio žmogaus pramanytu, rašytu ir daugelį sykių perrašytu mitu. Tačiau tokie daiktai apie dešimt dievo įstatymų yra nuostabus pirmosios teisės pavyzdys.
Ir visdėlto mano galva, šių laikų bažnyčia yra supuvęs ir atgyvenęs reiškinys, jam būtina keistis, tam kad taptų patraukus ir šiuolaikiškas. Mane labiausiai nervina, jog bažnyčia įsivaizduoja galinti kištis į valstybės valdymą. Tegul pradžioj susitvarko su Dievo valstybe.

Autorius: Martynas

Martynas — Thu, 18 Mar 2010 23:01:50 +0000

Net neabejoju, kad man čia niekas neskirs dėmesio.
Asmenybę perprasti yra pakankamai lengva, ypač tokią „asmenybę“, kuri pažiūri kažkokį filmą ir suvokia visą tiesą apie krikščionybę. Tiesiog juokinga.
„Gal kurdamas žemę dievas buvo Marse? Apskritai, ar jį veikia gravitacijos jėga?“ Niekad nemaniau, kad yra kažkas, suvokiantis Pradžios knygą tiesiogiai. Atrodo, viduramžiškas tamsuoliškumas anaiptol nedingo, atvirkščiai…

Autorius: amigo

amigo — Thu, 18 Mar 2010 20:10:13 +0000

Prašyčiau šiek tiek gero tono… Jeigu manai, kad tavo nuomonė labai svarbi, pagrįsk ją, argumentuok.
Čia tau niekas neskirs dėmesio, tad gali nevargti rašydamas žeminančius komentarus ir bandydamas pasirodyti visagaliu (Tu netgi mano asmenybę iš šito post’o sugebėjai perprasti ir dar sukritikuoti!).
Tad, jeigu nemoki savo nuomonės pagrįsti, susilaikyk nuo komentarų. Taip bus jaučiama mažiau neigiamų emocijų.

Autorius: Martynas

Martynas — Thu, 18 Mar 2010 19:48:00 +0000

Dar vienas filmų prisižiūrėjęs lengvatikis. Nieko čia nuostabaus. Parodytų kitą, dvigubai ilgesnį, filmą, tai jau priešinga nuomonė būtų.

Autorius: kroitus

kroitus — Tue, 02 Feb 2010 19:34:24 +0000

Tai aš irgi komentaruose reiškiu savo nuomonę. Tiesiog gal kartais atrodo, kad labai aršiai ginu savo poziciją, bet taip nėra – man visada įdomu diskutuot…

Autorius: amigo

amigo — Tue, 02 Feb 2010 15:49:21 +0000

Žmogau, aš taip pat nevaikštau.
Pas tave komentarą parašiau norėdamas pasakyti savo nuomonę, pakomentuoti tavo įrašą. Juk tam komentarai ir skirti, taip?